杏耀注册:因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的

  见义勇为呼唤制度保障

  男子发病两名医学生跪地施救无效遭部分网友恶评

  ● 一个社会道德水准的高低,与呵护善意的制度性保护息息相关。这样的制度性保护不应是“单声道”的,而应是由法治串联起来的“立体环绕式”的制度根系

  ● 除见义勇为人员故意导致被救援人员的损失外,见义勇为者无须承担责任。在高铁、机场等交通公共场所,针对急救可能出现的纠纷应有明确的制度预判,以防止出现病人处于危急状态而无人敢施救的局面

 

  ● 亟须构建科学、规范、高效的见义勇为全国统一认定制度,构建权威、规范的见义勇为统一荣誉体系,以制度保障弘扬见义勇为精神,切实改进新时代见义勇为评选表彰工作,大力加强见义勇为人员及其家属的权益保障工作

  □ 本报记者  赵 丽

  □ 本报实习生 孙一菲

  近日,“男子发病两名医学生施救无效痛哭”引发社会关注。从网络上流传的视频来看,湖南常德火车站内,两名年轻女生正跪地向一倒地男子进行心肺复苏与人工呼吸。救护车到来后,两名女生在离开的瞬间,忍不住泪流满面。但不幸的是,该男子经抢救无效离世。

  《法治日报》记者了解到,视频中跪地施救的两名女生系成都中医药大学眼科学院研究生。在网友们对两位女生一片赞美的同时,竟然还有部分恶评在网上出现。对此,两名女生曾通过学院回应:(感到)有点受伤,不想纠结此事。

  成都中医药大学表示,两名学生以自己实际行动践行医学生誓言,拟于新生开学典礼授予其校长特别奖。

  施救无效遭遇恶评

  竟被质疑非法行医

  在一段手机拍摄的画面中,一名身穿黄色衣服的女孩,正对倒地男子进行心肺复苏;身着白色上衣的女孩,则不停地拍打着男子的脸,试图将他唤醒。黄衣女孩名叫陈家利,白衣女孩名叫彭婕婷,两人都是成都中医药大学的在读研究生。

  两人原本要乘坐当晚7时22分发车、前往成都的K502次列车,参加学校组织的规培考试,但在即将登车时发现,车站工作人员和热心乘客正围着一名倒地男子展开救助,于是上前表明身份,开始抢救。

  据陈家利回忆:“我们当时正好经过,看到有个人直接倒了,就互相看了一下,赶紧去抢救。我们当时看到他已经是昏迷的状态,嘴巴、脸已经乌青发紫、缺氧,然后摸了他的脉搏,呼吸都没有,生命体征非常微弱。”

  彭婕婷说:“就想着要赶紧进行心肺复苏,心跳呼吸衰竭的病人,就是要赶紧进行抢救。”

  等待救护车前来的时间里,陈家利和彭婕婷一直努力在为倒地男子进行心肺复苏和人工呼吸。车站的工作人员除了在一旁扇风降温外,还要疏导过往客流,防止围观。整个救助过程中,先后有超过6名素不相识的过路乘客伸出援手,或是递水,或是参与心肺复苏。为了救人,两个女孩也错过了本应搭乘的K502次列车。

  对此,陈家利说:“其实当时真的没有想那么多,因为这种情况下,肯定是只想着要去抢救,根本没有心思想那么多,就没有管(火车)了。”

  彭婕婷说:“只是担心自己能不能对他有所帮助,自己的这些举措能不能抢救成功,这是最重要的。”

  现场视频显示,当赶到现场的120急救人员将倒地男子抬上担架后,两个女孩才默默离开。在转身离开现场的瞬间,两人忍不住抽泣起来,并用手臂遮挡住眼睛,不停抹泪。令人遗憾的是,倒地男子胡某经抢救无效最终离世。据媒体报道,胡某今年58岁。

  这段救人的视频在网上传播后,不少人安慰两位救人的女孩:“你们已经尽力了”“你们尽力了,别自责,好样的”。然而,也有网友发布恶评,称两个女孩子没有行医资格,没有资格施救。更有网友恶搞,称“次日,男子家属把两名学生告上法庭,原因是两个女生没有行医资格证”。令人费解的是,这条评论还获得了超过6万人次的点赞。

  “不能把任何医生或医学院学生的救助行为和非法行医联系起来,因为非法行医是指没有医生执业资格而从事诊疗活动的行为。”中国法学会民法学研究会理事兼副秘书长、北京理工大学法学院民法典研究中心主任孟强在接受《法治日报》记者采访时说,从事非法行医的人往往有两个特征,一是没有执业资格,但冒充有执业资格,以医生的身份从事诊疗活动;二是非法行医往往是为了谋取利益,获得不正当的利益。“医学院的学生进行紧急救助,既没有冒充医生的身份,也不是为了营利,只是出自一个普通自然人的向善行为去救助别人,这属于救助行为,因此即使没有行医资格,也不涉及非法行医。”

内容转自网络,版权归原作者所有,转载请以链接形式标明本文地址
本文地址:https://wzzsd.comhttps://wzzsd.com/luntanmenhu/1240.html